Rechtsprechung
   LSG Rheinland-Pfalz, 26.10.2009 - L 5 KR 77/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,20487
LSG Rheinland-Pfalz, 26.10.2009 - L 5 KR 77/08 (https://dejure.org/2009,20487)
LSG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 26.10.2009 - L 5 KR 77/08 (https://dejure.org/2009,20487)
LSG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 26. Oktober 2009 - L 5 KR 77/08 (https://dejure.org/2009,20487)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,20487) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de
  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Voraussetzungen für einen "off-label-use" des Arzneimittels "Triamcinolon" zur Behandlung eines Makulaödems unter Berücksichtigung einer verfassungskonformen Auslegung des Leistungsrechts

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Kostenerstattung der gesetzlichen Krankenversicherung bei der Anwendung des Medikaments Triamcinolon im Off-Label-Use bei Makulaödem

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • nikolaus-beschluss.de (Kurzinformation)

    Triamcinolon - Injektion von Triamcinolon-Acetonid Kristallsuspension - zystisches Makulaödem

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BVerfG, 06.12.2005 - 1 BvR 347/98

    "Nikolausbeschluss": Zur Leistungspflicht der gesetzlichen Krankenversicherung

    Auszug aus LSG Rheinland-Pfalz, 26.10.2009 - L 5 KR 77/08
    Eine andere Beurteilung ergebe sich auch nicht aus dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 06.12.2005 (1 BvR 347/98).

    Der Kläger kann auch keinen Anspruch aus der Entscheidung des BVerfG vom 06.12.2005 (1 BvR 347/98) herleiten, insbesondere droht ihm wie sich auch aus den Ausführungen des Dr. L ergibt keine Erblindung.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht